Schiri Lob- und Tadel-Thread

[Taifun]

Trotz des Sieges hätte ich den Schiri würgen können, grad in der 2.HZ wurde sehr einseitig zu gunsten von BS geurteilt. Auch einer von denen die man nicht braucht.

[Štěpánka]

Ab nach dem 2:0 war er einigermaßen ausgeglichen. Davor einfach schlecht - übrigens durchaus für beide Seiten. Auch wenn ich uns stärker benachteiligt sehe (kann mir ein andersherum der Blaugelben aber durchaus auch vorstellen).

[Rebellinho77]

Ganz ehrlich, auch die Linienrichter eine Katastrophe. in HZ 1 zwei mal Abseits gegen uns, wo ich mir ganz sicher bin, dafür kurz vor dem 2:0 einmal Müller laufen lassen, der sicher im Abseits stand. Wenigstens hatte ich nicht den Hamburg-Backflash bei dem Vogel!

[Zorro]

Wären die beiden Tore für uns nicht eindeutig gewesen, diese Pfeifen hätten uns verpfiffen!

[Taifun]

Daniel Siebert (Berlin) Note 2,5
zog in einem Spiel ohne knifflige Szenen konsequent seine klare Linie durch. Vertretbar, im Duell Junior Diaz gegen Boland nicht auf Elfmeter zu entscheiden (88.).

Note 2,5 das glaub ich jetzt aber nicht oder

[Jockel]

Ich fand den in Summe nicht so schlecht. Quasi ein Einäugiger unter Blinden.

[Eisgold]

Mir ist vor allem eine Szene aufgefallen: Tormüller signalisiert vor einem Abschlag kurz, dass der Spielball platt sei, wirft ihn ins Aus und lässt sich einen anderen geben - noch bevor der Schiri irgendwie reagieren kann (im Normalfall überzeugt er sich ja schnell selbst vom Zustand des Balls). Das war einigermaßen unclever, denn nach strenger Regelauslegung hätte diese Aktion einen Eckball zurfolge. Siebert geht aber kurz hin, sagt ihm offensichtlich genau dies und lässt mit Abschlag weiterspielen.
Eine Entscheidung jenseits des Regelwerks aber diesseits der Fußballrealität. Fand ich gut.

[eberennterwiederlos]

Hat gut gefiffen. Da hatten wir schon ganz andere Spezialisten am Start...

[dirk b.]

Der hat sich doch wohltuend von vielen anderen Oberpfeifen abgehoben. Aus meiner Sicht ne ordentliche Leistung.

[Taifun]

im Spiel gegen Augsburg ist an der Pfeife.....

Bastian Dankert
Mark Borsch, Stefan Lupp
Guido Winkmann

das Pokalspiel gegen Aue hat er gut hinbekommen. Hoffen wir das dass auch gegen Augsburg so ist.

[ratzer1905]

Absolute Nichtleistung... Gelbe gegen Polter unberechtigt, da er tatsächlich gefällt wurde, Rot gegen Wetti muss man so auch nicht geben, da der Stürmer in Ihn rein läuft. 2 Elfmeter NICHT gesehen...

[Jockel]

Bizarr

[Eisgold]

Rot gegen Wetklo war ein klares Ding.
Ansonsten aber sehr viele skurrile Entscheidungen. Nicht nur gegen Mainz übrigens...

[Taifun]

und schon wieder so ein A-Gesicht was nichts kann. Sind die alle bestochen und sind die so blind.......

[Zorro]

Eine seltsame Foul-Entscheidung nach der anderen im Augsburger Stadion! Ich habe doch den gleichen Passus vor Augen wie die Schiedsrichter, oder:

Regel 12 – Verbotenes Spiel und unsportliches Betragen

Fouls und unsportliches Betragen sind in der nachstehend beschriebenen Form zu
ahnden:
Direkter Freistoß
Ein Spieler verursacht einen direkten Freistoß für das gegnerische Team, wenn er
eines der nachfolgend aufgeführten sieben Vergehen nach Einschätzung des
Schieds richters fahrlässig, rücksichtslos oder brutal begeht:


einen Gegner tritt oder versucht, ihn zu treten,

einem Gegner das Bein stellt oder es versucht,

einen Gegner anspringt,

einen Gegner rempelt,

einen Gegner schlägt oder versucht, ihn zu schlagen,

einen Gegner stößt,

einen Gegner bedrängt.

Dem gegnerischen Team wird ebenfalls ein direkter Freistoß zugesprochen, wenn ein
Spieler eines der nachfolgenden drei Vergehen begeht:


einen Gegner hält,

einen Gegner anspuckt,

den Ball absichtlich mit der Hand spielt (gilt nicht für den Torwart im eigenen
Strafraum).
Der direkte Freistoß wird an der Stelle ausgeführt, an der sich das Vergehen ereignete
(siehe Regel 13 – Ort der Freistoßausführung).

Strafstoß
Begeht ein Spieler eines der genannten zehn Vergehen im eigenen Strafraum, ist
dies durch einen Strafstoß zu ahnden, vorausgesetzt, der Ball ist im Spiel. Dabei ist
unerheblich, wo sich der Ball zum Zeitpunkt des Vergehens befand.

Beim ersten Foulspiel an Polter im Strafraum kam es nicht nur zu einer "Berührung", sondern zum Festhalten, Ziehen und Stoßen. Ob das inzwischen "üblich" ist oder nicht: es ist eindeutig regelwidrig, wird aber leider zu wenig gepfiffen. Hier hat er dann einmal m.E. nach richtig entschieden.

Bei den anderen beiden Situationen war immer ein Augsburger direkt beteiligt; zumindest einen weiteren Strafstoß hätte es geben müssen. Statt dessen bekommt Polter eine Gelbe Karte. Ob manche Schiris eigentlich selbst einmal vorne Fußball gespielt haben? Wenn jemand in vollem Lauf ans Bein oder den Fuß "leicht" getreten wird, dann fällt man mit Schwung um. Da langt eine kurze kaum wahrnehmbare "Berührung" aus. Beim Handball haben wir das als Abwehrspieler sogar geübt: wie man den Gegner mit fast unsichtbaren Schubsern unten oben aus dem Gleichgewicht bringt und er damit nicht mehr richtig werfen kann. Nur eigene Erfahrung als Spieler läßt einen so etwas "sehen". Vermutlich haben manche Schiris da zu wenig Praxis und Erfahrung. Anders kann ich mir die Ungleichmäßigkeit der strafstoßwürdigen Fouls nicht erklären. Wenn man von den Hoyzer-Gründen einmal absieht, denn solche schwarzen Schafe gibt es sehr sehr selten.

Note: 4-5.

[dadum]

Mannomann, was wird hier gelautert.

Das war gestern wirklich nicht allzu schlecht.

[Taifun]

Das war gestern wirklich nicht allzu schlecht.

Das muss die Empfindung sein zwischen TV und Stadion.........

[Jockel]

Das Gejammer nervt trotzdem. Als wäre der Schiri dran Schuld, dass wir mit nem 5-5-0 und ohne Torwart gespielt haben.

[Taifun]

so im 12.Spiel ist gegen uns........

Michael Weiner
Christoph Bornhorst, Holger Henschel
Florian Meyer

ohne Worte

[dirk b.]

Komisch. Das Spiel ist schon 24 Stunden her und es hat noch immer keiner über die Schiri gemeckert.

Im Ernst: der Pfeifenmann war gut!