(Nr. 29) - Christian Wetklo

[Štěpánka]

AZ: Mainz 05-Torwart Christian Wetklo zur roten Karte: "Es war ein Auffahrunfall"

[elli²]

Herrlich, ich hab tatsächlich richtig gelacht vorhin. 3 Torwarte in einem Spiel ist auch nicht so schlecht.

[Jockel]

Ja. Nur erschreckend, dass Polter den sichersten Eindruck machte.

[Shaman]

Ja. Nur erschreckend, dass Polter den sichersten Eindruck machte.

Das ging mir irgendwie auch so.

[Rheingauner05]

Bitte, Bitte, den Polter als Torwart weiter trainieren. Der wird mal ein Guter!!

[Zorro]

War außer dem Polter ein Torwart im Tor? Ich habe praktisch nix gesehen. Tut mir leid, aber für was haben wir denn einen Torwarttrainer bei dem rapiden Leistungsverlust der Stammtorleute, der scheinbaren Unlust des 3. Torwarts und der Nicht-Förderung von Mathenia? Die Lautrer (man verzeihe mir die Erwähnung) haben durch Ehrmann zig Nachwuchstorleute ausgebildet, die fast alle eingeschlagen haben. Bei uns sind sie höchstens gegangen, warum auch immer. Jetzt wird es langsam Zeit, endlich auszuräumen und einem echten Meenzer die Chance zu geben statt wieder auf unsere Patzer-Könige zurückzugreifen. Schlimmer geht wirklich nimmer.

[Taifun]

Torwarttrainer..?? die graue Eminenz sollte auch mal Hinterfragt werden bei dem geklüngel......

[Štěpánka]

mainz05.de: Drei Spiele Sperre Mainz 05 stimmt Strafantrag im Fall Wetklo zu

Das ist übertrieben. Würde er bei Bayern spielen, wäre es direkt weniger und spieklte er beim BVB würden sie mit Erfolg Widerspruch einlegen.

[Seminator]

Mir fällt partout die Notbremse von Höwedes ein, die mit einem Spiel Sperre sanktioniert wurde, so dass er dann gegen uns wieder ran durfte. Was mich aber am meisten irritiert ist, dass wir so etwas immer ohne Widerrede akzeptieren.

[P Tau]

Das ist komplett unverhältnismäßig. Auch rote Karten aus der vergangenen Saison mitzuberücksichtigen ist doch völlig Gaga. Neue Saison, neues Glück, oder?

Wäre die Aktion Hitz gegen Polter gewesen, hätte es wahrscheinlich noch Stürmerfoul gegeben.

[Taifun]

Was sitzen den bei uns im Verein für Pienjser die alles gleich Akzeptieren was ihnen unter die Nase gehalten wird.
Genau wie auf dem Platz keine Sau macht Rudelbildung bei Schirientscheidungen im Gegensatz zu anderen Vereinen. Man muss den Schiri schon mal einschüchtern, siehe Bayern, BVB selbst die looser von Hoffenheim, bei jeder kleinen Kackentscheidung geht das so.
Bei uns wird immer alles brav abgenickt.

[Rhoihesse]

unverständlich dass der Verein da einfach zustimmt. Unabhängig davon sollte man jetzt Mathenia ins torstellen. wenn dies nix wir für die neue Saison zwei neue Torhüter und endlich einen vernünftigen Torwarttrainer verpflichten.

[Rolex]

Wetti ist Wiederholungstäter (Hannover). Allerdings sind 3 Spiele ziemlich heftig.

[Zorro]

mainz05.de: Drei Spiele Sperre Mainz 05 stimmt Strafantrag im Fall Wetklo zu

Das ist übertrieben. Würde er bei Bayern spielen, wäre es direkt weniger und spieklte er beim BVB würden sie mit Erfolg Widerspruch einlegen.

Ich könnte schon wieder kotzen!

Wir lassen uns immer noch zuviel widerspruchslos gefallen. Ob Goldene Ehrennadeln u.ä. den Gerechtigkeitssinn vernebeln?

[crazyhorse]

Was sitzen den bei uns im Verein für Pienjser die alles gleich Akzeptieren was ihnen unter die Nase gehalten wird.
Genau wie auf dem Platz keine Sau macht Rudelbildung bei Schirientscheidungen im Gegensatz zu anderen Vereinen. Man muss den Schiri schon mal einschüchtern, siehe Bayern, BVB selbst die looser von Hoffenheim, bei jeder kleinen Kackentscheidung geht das so.
Bei uns wird immer alles brav abgenickt.

Der Verein will halt wieder mal via Fairplay nach Europa und der Wetti macht dem
Sonnenkönig alles kaputt

[Jockel]

Das es mehr als ein Spiel wird, war bei Wetklos Vita klar, aber 3 Spiele ist schon eins zu hoch.

Wenn der Verein, besonders Heidel, nicht völlig die Schnautze von Wetklos Kloppern voll hätten, wäre vielleicht auch widersprochen worden.

[highflyer]

Das glaube ich allerdings auch. Der war nach dem Spiel ziemlich angeschnarcht, dass Wetti im Anschluss ans Spiel auch noch ein Interview gab.

[Štěpánka]

Udo von den Supporters meinte, daß das das übliche Strafmaß sei: 2 Spiele Sperre und eins drauf für den Wiederholungstäter.
Wenn das Standard ist, dann verstehe ich auch, daß der Verein nicht widerspricht - vermutlich sehen sie keinen Sinn drin und Bonus à la BVB oder FC Bayern München haben wir auch nicht zu erwarten.

Aber das gefühlte zweierlei Maß (gerade mußte ich an Parker denken, der für nichts, trotz Widerspruchs, deutlich länger gesperrt wurde als diverse 'echte Foulspieler' anderer Vereine) nervt mich gerade schon ziemlich.

[Jockel]

Was jetzt? Gefühlt zweierlei Maß oder Standard?

Ich bleibe dabei, die Regularien hätten durchaus 1 Spiel weniger hergegeben, bieten aber auch keinen Raum für klare Argumentation und ich vermute wirklich, man ist bei Wetklo einfach zu pissed.

[Seminator]

In der AZ gestern stand

1 Spiel weil Notbremse
1 Spiel weil kein Tor entstanden ist
1 Spiel weil Wiederholungstäter

Frech ist es dennoch. Ich gehe auch davon aus, dass man im Verein von Wettis Verhalten nicht wirklich überzeugt ist.