21. Spieltag: Hertha BSC vs. 1. FSV Mainz 05

[dirk b.]

Also die Prüfung war schon korrekt, da Robin Q. Im Abseits stand, aber nicht ins Spiel eingriff. Und genau das wurde gecheckt. Da Robin stehen blieb und Onisowo den Ball annahm, war der 11er natürlich ok

[Štěpánka]

Strafstoß ist ein Freistoß im Strafraum. Ungewunken wurde Onisiwo gefoult. Da kann man doch nicht anschließend auf Abseits entscheiden und ein bißchen pusten, damit das Foul nicht so weh tut.
Daß das Tor vielleicht kassiert wird ist imo etwas ganz anderes.

[dirk b.]

Stepse, wenn es vorher Abseits ist, zählt das Foul natürlich nicht

[Štěpánka]

Davon bin ich noch nicht überzeugt.
Ich hoffe, daß sie morgen bei "Flutlicht" die Szene nochmal zeigen.
Die Fahne war nicht oben, es geschieht ein Foul. Imo darf nach den VAR-Regeln keineswegs alles geprüft werden. Immer wieder einmal, wenn man denkt "Da müßten sie doch ..." heißt es von der Elitebande, daß es nicht so sei.
Wenn jetzt also ein Spieler gefoult wurde, dann ist das so, die Fahne war nicht oben. Alles klar. Ich bin nicht davon überzeugt, daß die dann prüfen dürfen, ob das Abseits war, um, falls es so war, keinen Strafstoß zu geben. Das Tor, wenn es vor dem Foul gefallen wäre, hätte man kassiert. Okay. Aber den Elfmeter können die nicht so einfach aufheben.

[Seminator]

Es ist nur eine Vermutung von mir, aber alles was nach dem entschiedenen Abseits passiert, wird nicht gewertet. So also auch der Elfmeter. Anders wird aber vermutlich bei Tätlichkeiten gewertet, die aber dennoch gelten werden.

Ich hätte aber bei so einer "Zange" von hinten aber rot statt gelb erwartet.

So oder so, versteht man bei der momentanen Lage kaum, was die Pfeifen so fabrizieren.

[Štěpánka]

Das wäre eine andere Möglichkeit. Rot kann es ja auch bei abgepfiffenem Spiel geben.

Mein Anliegen wäre es, herauszufinden, wie diese Videoschiedsrichterei grundsätzlich theoretisch zu handhaben ist. Ich behaupte mal, daß eine videoschiedsrichterliche Überprüfung des möglichen Abseits' in diesem Faö gegen die Regeln ist. Begründung; Der Schiedsrichterassistent hat das Fähnchen nicht gehoben und dann passiert die von Dir genannte Zange (die ich auch eher für rot halte, aber meinetwegen). Nachher auf Abseits zu prüfen ist meiner Meinung nach nicht regelkonform.

[dirk b.]

Also wenn man die Auslegung heute Abend sieht (Bayern vs. Rasenballsport), wird wohl doch die Aktion vorher gewertet

[Štěpánka]

Ich habe mit einem ehemaligen niederklassigen Schiedsrichter gesprochen, der meinte, daß beides nicht den Regeln entsprochen habe.
Aber wer weiß bei denen schon, was er tut?

[dirk b.]

Stimmt auch wieder

[Otz]

Strafstoß ist ein Freistoß im Strafraum. Ungewunken wurde Onisiwo gefoult. Da kann man doch nicht anschließend auf Abseits entscheiden und ein bißchen pusten, damit das Foul nicht so weh tut.
Daß das Tor vielleicht kassiert wird ist imo etwas ganz anderes.

Wenn man im nachhinein auf Abseits entschieden hätte, dann hätte es keinen Elfmeter geben können, aber dennoch eine rote, gelbe, grüne oder was auch immer Karte.

BTW.. liest sich heute alles bisschen entspannter hier

[Seminator]

Ist entspannter, wenn man die Mannschaftsleistung betrachtet. Noch hat der eine oder andere Apfel eine "Stelle". Bei einigen habe ich den Eindruck, stimmt die Mentalität nicht. Mal scheuen, was die folgenden Wochen uns bringen werden und ob sich meine Meinung bestätigt.

[Štěpánka]

Und sie können es noch: Traiunerdemissionierungen provozieren. Herzlichen Dank nochmal für das feine Auswärtsspiel!